新しいパソコンがほしいです


スポンサーサイト

   はてなブックマークに追加はてなブックマーク - スポンサーサイト  twitter_icon45.jpg このエントリーをはてなブックマークに追加
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
[タグ未指定]



駄目人間速報(^ν^)全記事一覧

はてなブックマークに追加はてなブックマーク - スポンサーサイト  このエントリーをはてなブックマークに追加

-------- : スポンサー広告 :

「地頭が良い=フェルミ推定が得意」は間違いだった事が判明

   はてなブックマークに追加はてなブックマーク - 「地頭が良い=フェルミ推定が得意」は間違いだった事が判明  twitter_icon45.jpg このエントリーをはてなブックマークに追加
1: ジャガランディ(WiMAX)[]:2013/02/21(木) 19:20:32.76 ID:8juFjGkK0
 タネを明かせば、なんだ、そんなことか、と思った人が多いだろう。前出の大久保氏も、
コンサル会社の面接ならともかく、一般企業の面接にこの通称「地頭テスト」を導入することには否定的だ。

「結局、面接官の力量にメチャクチャ左右されるわけです。コンサルと 違って面接官はこういう問題解決の訓練を受けていないから、
『オレもそう考えるよ』と自分にとって納得できるものは評価するけど、仮に解答者が面接官のは るか上のレベルで、
すごく新しいことを言ってしまうと、たぶん評価できない。

 結局は、面接は面接官の力量に左右される、という従来の課題が、まったく解決されていないんです」

どれだけ批判できますか?

 別の批判もある。猫も杓子も「新しい物」に飛びつくことで、その存在価値がなくなるという側面だ。
「十数年前、マッキンゼーの先生がこういった『ロジカルシンキング (論理的思考)』の講座をやると、
『初めてそんなの知った。すげぇなぁ』という感じだったんですが、いまや元マッキンゼーの人はいたるところにいて、
コモ ディティ化(一般化)しちゃったんですね。学生にとっても何の目新しさもない」(人事コンサルタントの曽和利光氏)

つづく


2: ジャガランディ(WiMAX)[]:2013/02/21(木) 19:21:03.16 ID:8juFjGkK0
>>1の続き

 曽和氏はさらに、根本的な疑問点を指摘する。

「もっと言えば、こんなロジカルシンキングが求められる仕事って、世 の中にどれくらいあるでしょうか。
この思考はむしろ東大や京大の数学受験に必要なもので、実際のビジネスは、足し算、引き算といった加減乗除レベルの世界
でやっている。『ロジカルシンキングって本当にビジネスに必要なの?』という話です」

 戦略コンサルティング会社は、こうした「もっともらしい論理的な思考」を、問題解決法として企業に売るのが商売。
だから彼らにとってこの技術は不可欠だが、他の仕事に必要とは必ずしも思えない。

「たとえば出版業界には、100の無駄の中に1の当たりがあって、その1が200稼ぐ、という博奕のような側面がある。
コンサルは『無駄をなくすた めに』という論理展開は実に見事にするけど、『当たりを5倍に増やす』なんて提案はできない。
要は、問題設定の前提が違うわけで、何の役にも立たない」 (大手出版社幹部)

脳の曖昧さが素晴らしい

 前出の曽和氏は、これから求められる思考はこういった「地頭テスト」では計れないと断言する。
「必要なのはロジカルシンキングではなく、クリティカルシンキングで す。つまり物事を批判的に見る目。
ロジカルシンキングは『AならばBである』という論理を大事にして、その理屈がちゃんと通っているかで勝負しますが、
ク リティカルシンキングは『そもそも本当にAなの?』と前提条件を疑うのです」

 ここで第1部で池谷氏が提唱した「反射力」につながる。真っ当なビジネスマンが冒頭のQ1の質問をされたとき、
反射的に抱くのは「忙しいし、そんな屁理屈ごっこに付き合いたくない」という感情だ。
 その「真っ当な感覚」こそが仕事をする上では大切だと、「仕事ができる人」たちの意見はきっと一致することだろう。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34944
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34944?page=2


4: マレーヤマネコ(福岡県)[sage]:2013/02/21(木) 19:23:28.60 ID:0aNUR4R20
そもそもコンサルがバカ


6: スノーシュー(新疆ウイグル自治区)[]:2013/02/21(木) 19:32:28.80 ID:SDdeAH/L0
>>4
そもそもコンサルに頼むのがバカ。
金をドブに捨てるようなもの。


9: マレーヤマネコ(福岡県)[sage]:2013/02/21(木) 19:38:09.69 ID:0aNUR4R20
>>6
金を捨てるだけならまだいいが、従業員のモチベまでだだ下がりみたいなことがあるからな
海外は知らんが日本のコンサルをありがたがる経営陣はアホすぎる
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1361442032/

5: ツシマヤマネコ(大阪府)[sage]:2013/02/21(木) 19:23:47.75 ID:vLV3J1k7P
じっくり考えるタイプの天才を見抜けないよな
たまにいるんだよ即答させると何も言えないけど数時間から数日の猶予があると天才的な回答するやつ


7: アメリカンワイヤーヘア(庭)[]:2013/02/21(木) 19:33:35.32 ID:uRQE/Cqp0
>>5
これ


10: ライオン(東京都)[sage]:2013/02/21(木) 19:46:59.52 ID:zUqdCj5h0
>>5
まちがい 天才を見抜けない
せいかい 天才を見抜くつもりがない


19: ジャパニーズボブテイル(東京都)[sage]:2013/02/21(木) 21:07:57.94 ID:QUE0SgLX0
>>5
おれそのタイプだわ
ナイフの切れ味はないけど、
時間もらうとナタの切れ味で根っこから覆せる


22: ブリティッシュショートヘア(新疆ウイグル自治区)[]:2013/02/21(木) 21:17:38.60 ID:eypBOG4x0
>>19
いたたたたた


23: ボルネオヤマネコ(新潟県)[]:2013/02/21(木) 21:33:25.03 ID:K3ToLv+o0
>>19
3時間やるからもっと気のきいたレスし直せよ


12: ユキヒョウ(埼玉県)[sage]:2013/02/21(木) 20:16:09.67 ID:2m6Bw4Ra0
鎌倉時代の御家人か


13: カナダオオヤマネコ(静岡県)[sage]:2013/02/21(木) 20:31:36.10 ID:tj1cuz0d0
守護が悪い 地頭が良い


15: ペルシャ(チベット自治区)[]:2013/02/21(木) 20:39:07.21 ID:xnp6xwWr0
試しに自社の優秀な社員にテストさせればわかる


16: しぃ(茸)[]:2013/02/21(木) 21:01:42.01 ID:bDLzm96NT
突然の判断を迫られても慌てないように綿密に計画を練るもんじゃないの
何ヶ月も用意周到にして


17: クロアシネコ(四国地方)[sage]:2013/02/21(木) 21:02:12.50 ID:sCZJhF3I0
泣く子と地頭には勝てぬ


20: シャルトリュー(大阪府)[]:2013/02/21(木) 21:10:54.88 ID:J0RmWFFb0
よく知らんけど地頭が良いって言ってもベクトル色々あるでしょ
直感が優れてるようなタイプにはロジカルに関して壊滅的なのが多かったり


24: マヌルネコ(神奈川県)[sage]:2013/02/21(木) 21:35:51.71 ID:3UVV5GO20
最後まで記事読んだけどとんでもないくそみたいな記事だったわ・・・
東大卒でも仕事で使えないやつがいるのは当たり前だけど
それも使い方次第だろうよ
低学歴の読者にでも擦り寄ってるのかただの学歴コンプなのか


25: ハイイロネコ(家)[sage]:2013/02/21(木) 22:20:11.54 ID:xN8PvKJQ0
鎌倉時代がどうしたって?





駄目人間速報(^ν^)全記事一覧

はてなブックマークに追加はてなブックマーク - 「地頭が良い=フェルミ推定が得意」は間違いだった事が判明  このエントリーをはてなブックマークに追加

2013-02-22 : ビジネス・投資 : コメント : 2 :
  1. 27201: :2013-02-22 14:08
  2. 批判的思考はそもそも大前提の正しさを疑うのですと言われても、世に謂うロジカルシンキングとやらが何かは知らないが、論理を重んじる人間であれば、大前提の正しさを証明した上で(或いは公知のものを用いることで)、小前提を当てはめ、結論の正しさを担保すると思う。
    ロジカルシンキングというのは、その過程に於ける形式論理の正しさのみを図るものなのかな?
  3. 27204:駄目人間名無しさん:2013-02-22 16:04
  4. 地頭の良さというのは、幾つかの基準から総合的に評価するべきことであって、ロジカルシンキングができたから、地頭が良いという単純なものでもないだろう。ロジカルシンキングはその指標の一つという程度でしょ。

    だいたい、そんなに地頭がよくなくても、的確に、目的の設定とその目的がどうして設定されたのか、どのような手段で目的を達成するのか、それにかかる費用や予算、期間の大雑把な予想、その手段は他に考えられるであろう手段と比べてどういった点で優れているのかなどを含めた手段の選択の理由を明確にできるくらいなら充分だろう。
    妙な質問を面接で投げるより、説明会の段階で課題を欠けて、就職試験の日に課題に対する解答を回収して、その内容がどのようなものか見れば充分な気がするけどね。
    そんなに能力を持つ人間を何人も必要とする仕事ってどんなものなのか気になるところだけど。

Pagetop
コメントの投稿
非公開コメント


Powered By 画RSS
« next  ホーム  prev »

だめそく

更新終了しました。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
感謝
astronomy ☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★

検索フォーム

アクセスランキング

メールフォーム

名前:
メール:
件名:
本文:

QRコード

QR

カウンター

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。